Am 28. Juni hat im Bundestag eine Debatte über die Internationale Lage der Menschenrechte von LSBTTI stattgefunden. Diese war von den Grünen als grosse Anfrage beantragt worden.

Die Grünen haben dazu folgendes Papier eingebracht:

http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/030/1903061.pdf

Danke den Grünen, dass sie das Thema Transsexualität nennen. Was aber fehlt: Eine inhaltliche Auseinandersetzung damit, was Transsexualität IST. Denn solange darunter dann in der Praxis wieder nur eine Form der Geschlechtsidentität verstanden wird, anstatt eine körperliche Variation bzw. Abweichung vom eigenen Geschlecht, wird es weiterhin üblich sein, Geschlecht über Körpermerkmale zu deuten, anstatt Menschen ihr Wissen über ihr Geschlecht zuzugestehen.

Und genau um die Frage geht es: Wer weiss besser, welchem Geschlecht ein Mensch angehört? Aussenstehende, die Körper (und auch Verhaltensweisen) deuten und dann bestimmen wollen "Du bist dieses Geschlecht" oder Menschen selbst, die sich dann dementsprechend dazu äussern? In welcher Welt wollen wir leben? In einer in der auf Gender-Identität basierende Körperdeutungen weiterhin als legitimer angesehen werden, als die Aussagen, die Menschen über sich selbst treffen?

Wir sind da sehr deutlich: Menschen haben ein Wissen über ihr Geschlecht. Die institutionelle Deutung von Geschlecht durch Medizin und Psychologie muss beendet werden!

Der erste Schritt dahin ist, dass wir darüber sprechen können. Und das meint eben, Transsexualität benennen zu können. Dass die Grünen das zweite T nennen, ist ein Schritt. Dass dies aber innerhalb von LGBT-Gruppen noch auf so grossen Widerstand stösst, ist ärgerlich. Es ärgert deswegen, da wir die Auswirkungen der Unsichtbarmachung von Transsexualität mit der AfD im Bundestag sitzen haben.

Videos dazu:

Michael Roth (SPD)

Beatrix von Storch (AfD)

Zu 50 Jahre Stonewall fand in Bayern 2 ein Gespräch zu der Frage statt: Was hat die Lesben- und Schwulenbewegung erreicht? Wir haben mal angerufen.

Fazit: So funktioniert Unsichtbarmachung. Transsexualität ist offenbar für eine LGBT-ohne-zweites-T-Community kein Thema. Andererseits beantspruchen Personen aus dieser Community die Definitionsheit über Geschlecht. Da kannst Du Dich sogar in Sendungen beteiligen und Dinge sagen... das interessante ist aber, dass diese Dinge verpuffen und auf den Inhalt niemand eingeht. Es wird einfach immer weiter gemacht, ohne dass der Inhalt des Gesagten irgendeine Auswirkung hätte. Der Diskurs verebbt, bevor er begonnen hat. Wobei dann die Kritik von Kim Schicklang in der Sendung alles bestätigt. Transsexualität wird zu "Transgender" umdefiniert, körperliche Variationen zu einer Frage der "Geschlechtsidentität" gemacht und das mit einem "Fühlen als" erklärt.

http://atme-ev.de/o-ton/OT_Bayern2_Tagesgespraech%20Juni%202019.mp3

Um die Deutung von Körpern - und was das mit dem Rechtsdrift der letzten Jahre zu tun hat - ging es nicht. Es ging auch nicht darum, was diese Deutung mit uns allen(!) zu tun hat. Da kommt der Eindruck auf, dass eine LGBT-ohne-zweites-T-Community dafür da ist, sich mit solchen Fragen gar nicht erst beschäftigen zu müssen. Identität zu konstruieren ist dann der Trick, damit eine Gesellschaft sich nicht mit den eigentlichen Themen auseinanderzusetzen braucht.

Patriarchat. Komplizinnen. Wie zu erwarten.

Link zur Sendung